Order (Auto)January 25, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Adalberto Fortich Puerta En Representación De Sergio Mainero Brown

✓

Topic · hard data

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-628/05. Denegada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional

Solicitud De Aclaracion Fallo De Revision De Tutela

Procedencia sólo respecto de frases o conceptos

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DENEGAR la solicitud formulada por el señor Adalberto Fortich Puerta, actuando como apoderado del señor Sergio Mainero Brown.
Segundo. INFORMAR al el señor Adalberto Fortich Puerta que contra el presente auto no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-628/05Tutela of 2005 A. 124/03Aclaracion Sentencia T-346/03 C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.

Cited by4

A. 294/07Order (Auto) of 2007 A. 261A/07Se Ordena La Remision De La Documentacion Aportada Por El Director De Noticias De C.M.& Y Su Apoderado A La Autoridad Judicial Competente Para Vigilar El Cuimplimiento Del Fallo (Juzgado 15 Civil Del Circuito De Cali), Que No Fue Conocida Por La Corte Al Momento De Proferiri Su Sentencia T-626/07 A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada A. 014/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-373/06, En El Sentido De Indicarle Si Los Costos De Traslado Incluyen Alojamiento, Estadia Y Transporte Interno Dentro De La Ciudad De Bogota. Las Decisiones Que En Sede De Revision De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional Solo De Manera Excepcional Son Susceptibles De Aclaracion O Correccion. Lo Pretendido Por El Solicitante Es Que Se Le Autorice Gastos Diferentes Al Solicitado Mediante La Accion De Tutela. Negada

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.